機械

トラブル防止・対策

接触要素を使わないCAEが、致命的な設計手戻りを生む理由 ― 構造剛性の「偽り」を見抜け

解析ではOKなのに実機で不具合が出る――その原因は、部品間を安易に「固着」させたモデルにあります。接触による「すべり」や「離れ」を無視することで、構造剛性がどう歪められ、どれほど深刻な設計手戻りを生むのか。力学的必然に基づいた接触解析の重要性を説きます。
トラブル防止・対策

メッシュを細かくすれば正解になる…は幻想です――応力特異点の正体

メッシュを細かくしても応力が収束しない「応力特異点」。Rゼロの角部などで発生するこの現象の正体と、設計判断を下すための具体的解決策を解説。最大応力に頼らず、公称応力やホットスポット応力を用いた論理的な評価ワークフローを提案します。
トラブル防止・対策

NastranでもANSYSでもズレる――その解析、本当に合っていますか?

理論解が存在する解析問題で、CAE結果が一致しない理由を解説。ソフトの違いではなく、要素・境界条件・モデル化に潜む設計リスクを整理し、危険な判断を防ぐ視点を示します。
トラブル防止・対策

なぜ「強度は足りていた」のに破損は起きるのか― 設計基準が前提としている“暗黙の仮定”

設計基準を満たしても破損が起きるのはなぜか。静的強度設計が前提としている暗黙の仮定と、実機環境とのギャップを破損事例から解説。設計・品質担当者必読。